对于癫痫病来讲,神经肽修复再生术治疗还是传统疗法药物和手术治疗更有前途?每次遇到这种话题,都会把我们卷入一场无休止的争论中,对于它们适合哪种癫痫发作类型、效果怎么样、治疗周期、副作用、预后等等,癫痫患者以及家属都各执一词。而每次争论都逃不出以上几个方面。这里为什么要把“神经肽修复再生术”与传统疗法相比呢,多年以来,这项技术已经成熟到足以让诺贝尔奖获得者惊叹的程度。

事情不是那么简单。但也确实存在一种趋势。

颠覆

对于癫痫新技术来讲,每一个颠覆性的创新技术都有(至少有)两个特点。首先,新研发的技术具有非常强的优越性,但会在一些方面比不了旧技术,但从当前来看,我们更看重新技术的优越性。其次被颠覆的技术几乎肯定会以这样或那样的形式存在着,在比较长一段时间内还会占据一定位置,这有可能是因为百足之虫死而不僵,也有可能是因为他占有着一些根深蒂固的资源,当这些资源不愿接受新技术则意味着新技术很难以普及。

然而,治疗癫痫新技术比旧技术优越的方面,会是生物医学中的热点所在,而且通常都会受到更广大患者的信赖。生物医学不是静止的,是不断向上发展的,它在新旧技术的过渡中发挥着至关重要的作用。生物医学研究到哪个层面,就可以显示出这种过渡将走向何方。

我们可以看一下这种过渡的例子,比如娱乐方式(剧院、广播、电影、电视、视频、流媒体)或运输工具(马、船、火车、汽车、飞机),它们都显示了这些特点。计算机用户界面从字符过渡到图形用户界面,再到触摸界面的过程中,也呈现出了这些特点。

总体而言,神经肽修复再生术作为治疗癫痫的新技术的出现也显示了这些特点,从很多方面来讲,比如副作用,神经肽修复技术微创、无副作用,比起药物副作用和手术后遗症来讲,癫痫病人更容易接受。比如是否需长期服药,治疗后再进行巩固治疗,将以前长期服用的药物慢慢停掉。比如最核心的治病机理,传统治疗都是靠药物长期控制神经元不再出现异常,而随着病人慢慢长大、变老,副作用、对药物反感心理渐渐滋生,容易出现停药、减量等状况。而神经肽修复再生术深入到细胞内部,找出癫痫发作根本在于神经肽异常,修复神经肽则从根源上解决癫痫发作问题,这一点在医学界影响甚大。

学术较量

当下,神经肽修复再生术和传统治疗可以说均有病人用之进行治疗,不过有两件事件仍然在迅速变化,它们预示着新旧技术的未来走势:

在很多原本由传统疗法占据主导的领域,神经肽修复再生术渐渐替代其主导地位,慢慢成为目前各大学术期刊争相报道的新技术,如《世界临床医学》报道《神经肽修复再生术对治疗癫痫的作用分析》,《医药界》刊登《关于神经肽修复术治疗癫痫的优势探讨》,科技日报刊登《癫痫疾病通过神经肽可获新生》。治疗癫痫新技术慢慢占据了各大期刊、报道,央视也频频报道神经肽修复再生疗法,今年诺奖医学峰会上也是大力称赞该疗法,渐渐的传统疗法开始淡出舞台。

其次,新技术要想让更多癫痫患者受益,光有强大的疗效和先进的治疗水平是远远不够的,还需要一个更广阔的平台,让更多患者认识它,了解它,最终选择它。

两个例子

下面我举的两个例子,显示了从传统疗法过渡到神经肽修复再生术是多么的“悄无声息”。这个过程并不高调,很少引人注目,但从患者心中却非常满意和欣喜。

开颅手术之后,癫痫发作有增无减,这类患者通过神经肽修复再生术治疗效果奇迹般有所好转,癫痫发作次数慢慢减少,最终停止发作。这一效果让业内人士为之一振,感叹新技术的优越性。

目前,药物控制是治疗癫痫的常规方法,副作用、长期反复吃药让太多人烦躁,坚持一年按时服药每个人都能做到,坚持10年按时吃药,谁又能保障按时按量,一些服药十年之久的患者开始尝试神经肽修复技术,治疗、巩固一段时间后,药物慢慢能够减量,最后停药,这让患者欣喜若狂!

更广泛的影响

这两个例子跟癫痫患者康复有关。在各种大大小小的癫痫发作里,我们看到了癫痫患者的无奈、失望和无助。癫痫新技术消除患者这种无奈、无助感,让患者有机会走向康复,而这一技术将要取代的是传统的药物和手术治疗手段,这项技术汇聚国内外权威专家共同开发出来,他们拥有强大的力量,替代旧技术势在必行。

2014年这一技术让诺贝尔奖获得者们也深深为之惊叹,纷纷表示:神经肽修复再生术取代传统治疗将会成为大势所趋。

这种变化正在癫痫患者周围发生,它的关键在于治疗效果。