原标题:P2P网贷平台或将设行业门槛

眼下最时髦的互联网金融领域中,焦点不再是宝宝类产品,而是P2P网贷平台。近日,银监会、央行等监管机构频繁召集P2P机构,进行行业情况摸底,就行业准入、监管制度等问题征询意见。

P2P行业监管细则或将浮出水面。P2P网贷平台是否可以提供担保,还是纯粹做一个信息中介?关于P2P是否应进行“牌照”管理再度引发争议。

求监管不求牌照

P2P是一种个人对个人的借贷撮合平台,借钱的人和出借的人在这里汇合,各取所需,达到交易匹配的功能。

随着互联网金融的发展,P2P平台迎来了爆发式的发展。据P2P网贷平台的统计和测算,目前全国已有近千家P2P平台,2013年行业总成交量约1058亿元,从业人数超过20万人。而在P2P平台遍地开花的同时,这个新兴的行业也出现了一波倒闭潮。同时,这个行业的问题不断。

良莠不齐的行业,让那些P2P行业正规军呼吁监管的介入。此前,银监会曾就P2P行业制定了“四条红线”: 一是要明确平台的中介性质,二是要明确平台本身不得提供担保,三是不得将归集资金搞资金池,四是不得非法吸收公众资金。也就是说,监管层只要求P2P平台不得逾越红线。

但眼下监管层的思路似乎有所转变。据媒体报道,目前,监管层已有初步方案,有可能根据是否担保等因素对P2P行业进行分类监管,对于提供担保的平台将倾向于牌照监管。

对此,业内人士表示,为了吸引投资者,P2P平台普遍提供直接或间接的担保,但P2P平台对牌照监管普遍表示谨慎,因为这将阻碍市场创新,金融类企业和大型互联网金融企业将更为强势。

行业抱团建“云征信”

牌照管理或有助于提升P2P平台的信用资质,但牌照管理模式并不能适用于所有网贷平台,而征信系统建设将助力行业监管,促进行业长期健康发展。

目前,互联网金融企业尚无法接入央行征信系统。为了搭建行业自身的征信系统,网贷之家近期联合20余家P2P网贷平台发起云信息查询系统。据悉,传统的征信模式是,各家机构把数据都集中过来,建立一个庞大的中央数据库,大家可以进行查询,而这个“云征信”查询系统的模式是,大家各自管理各自的数据,只需要开放一个接口,形成统一的分布式系统。

谁来揭开皇帝的新装

中国人民大学重阳金融研究院客座研究员 董希淼

所谓的P2P网贷,最近热得一塌糊涂。反正这个行业是“三无”(无门槛、无标准、无监管),想玩的人似乎来去自由。刚刚看到一则消息说,北京一家做酸汤鱼的火锅店,也玩起了P2P,服务员直接兜售所谓的理财产品。

面对这席卷而来的全民P2P热潮,我有两个感觉:

第一个感觉是“不明觉厉(注:网络用语,意为虽然不明白对方在说什么、做什么,但是感觉很厉害的样子)”。据统计,目前全国已有近千家P2P平台,2013年行业总成交量约1000亿元,从业人数超过20万人。这还是保守估计,据说整个P2P市场总体规模已经接近2000亿元。眨眼间,P2P不但走出了娘胎,更长成一个大孩子了。该行业的龙头宜信公司,员工超过了3万人,不亚于一家中型的银行。

第二个感觉是“不寒而栗”。Peer to peer lending,原指个人与个人通过第三方网络平台相互借贷,本质上是一个中介平台,从事的应是信息提供、借贷撮合服务。但国内的P2P公司,远远不满足于此,多数嫁接了一些担保公司、小贷公司,俨然成为一个财富管理机构,事实上不过地下钱庄由暗翻明的新渠道,是民间借贷在互联网时代的新形式。

所以,一方面,现在每天仍然有三五家P2P平台上线,野蛮生长的势头一点不减;另一方面,去年以来累计已有64家P2P平台出现经营困难或者倒闭、跑路的现象。

听说,最近央行、银监会连续召集机构摸底P2P行业,打算出台一系列监管措施,这当然是好事。监管总比不监管好,尽管很多人很不喜欢监管。但不管是牌照监管还是备案监管,对普通民众而言,最重要的还是自己要有一双慧眼,把这纷扰的P2P行业看得更理性一些。简单地说,还是那句老话:No risk no return(没有风险就没有回报)。至少,有两类人是不宜参与P2P的:一是低收入者,如缺乏基本理财常识的进城务工人员;二是风险承受能力极低的中老年人。至于那些高富帅、白富美,喜欢玩就玩吧,只是投出去的钱打水漂的时候要淡定一些。

高利贷、非法集资等等,本来都是过街老鼠。但在当下,套上一个“互联网金融”的光环,再以“普惠金融”的名义,瞬间就高大上起来。似乎,谁反对它,谁就反对金融创新,谁就十恶不赦。那么现在可以问问:是谁,营造了这样的狂热氛围?是谁,纵容了这样的泛滥行为?值得深思,值得反思。

皇帝的新装终究是要被揭穿的,只是希望那个天真的小孩早点出现。