日前,关于苏泊尔尔不锈钢炊具合格还是不合格问题,苏泊尔和哈尔滨道外分局还是各持一词。不过记者通过调查发现,分歧的根源在于,二者委托检测机构进行检测所依据的标准不同,和哈尔滨道外分局之所以判苏泊尔尔不锈钢炊具不合格,是因为其采用了1988年标准——《不锈钢食具容器卫生标准》(GB9684-1988),这个标准是旧标准,其后1992年,我国颁布了QB/T1622.5-92不锈钢器皿标准。

据了解,此次哈尔滨道外分局判定苏泊尔不锈钢炊具不合格,是委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站进行的,其检测依据是我国在1988年颁布的《不锈钢食具容器卫生标准》(GB9684-1988)。该标准规定,各种存放食品的容器和食品加工机械应选用奥氏体不锈钢(1Cr18Ni9Ti,0Cr19Ni9,1Cr18Ni9)。检测机构表示不锈钢制品的材质应仅限于上述三种,而苏泊尔的不锈钢产品的材质不在其中,因此检测机构最终出具了“黑五电质监检字(2011)第1182号”等共55份检测报告,显示苏泊尔产品材质不符合标准要求。

然而,苏泊尔委托由中国国家认证认可监督管理委员会授权的专业检测中心中国日用金属制品质量监督检测中心(沈阳)进行检测,其产品合格。检测依据是我国1992年颁布的QB/T1622.5-92不锈钢器皿标准。按照这一标准,不锈钢器皿的材质可以为1Cr18Ni9Ti、0Cr19Ni9两种材质或性能不低于这两种材质的其他牌号,实际是拓展了材质选用范围。按照这一标准,苏泊尔的产品确实是合格的。

记者调查还发现,卫生部于去年10月22日公示的“卫生部监督局关于公开征求《不锈钢食具容器》等38项食品安全国家标准意见的函”中,对不锈钢器皿标准的表述与1992年颁布的标准是一致的。而且据业内人士介绍,目前国内的出口不锈钢器皿也都是按照1992年的标准进行检测的。

那么,对于不锈钢产品的检测,是采用就的标准,还是新的标准呢?目前尚没有明确的说法。但业内人士分析认为,按照惯例,行业是执行新标准。不过,据悉按照有关流程,苏泊尔已经申请哈尔滨工商局道外分局进行复检,如果复检依旧按照1988年的标准,那苏泊尔的产品肯定还是不合格。标准不一,最终板子打到企业身上,让公众无所适从,显然有失公允。