原标题:MBA学费浮动大引质疑 调查:各高校收费不同

MBA学费浮动大遭质疑

被指有损学生公平受教育的权益;

多名高校招生负责人称各高校收费不同,主要受学校名气、师资实力影响

近日,北京交通大学学生反映该校MBA(工商管理硕士)学费增降幅度达数万元,没有统一的定价方式,损害了学生受公平教育的权利。

对此,新京报记者调查北京20余所高校,发现不仅同一学校每年MBA学费差额可能达到数万元,不同学校的学费差额更大,低的5万元,最高的近40万元。

MBA学费多变引学生不满

北京交通大学2013级MBA班学生庞铭(化名)称,她入学时MBA的学费是10.2万元,比2012年的5.2万元猛增了近一倍,而今年新生的学费又降到8.2万元。

庞铭称,2013年学校涨价时向学生解释称,师资、课程等都有大幅度改善,而且其他高校也都在涨价,“但学习中没有感受到师资、课程较以往有什么变化。”而今年降价,也只是针对2014级新生,已读的学生不退还不补贴,这引起了很多同学的不满。

庞铭说,同学们多次找校方沟通。今年7月底,北交大经管学院院长张秋生回复2013级学生称,MBA教育是一种商品,遵循市场经济的规律。为了提高毛利,2013级相对2012级学费增长了约40%至75%,涨价后的价格依然是合理的。

学生质疑MBA定价缺乏监督

针对庞铭反映的情况,新京报记者调查北京20余家高校和商学院MBA班发现,不仅同一所学校每年的学费可能会不同,不同学校在同一年中学费的定价也相差较大。

以在职MBA学费为例,北京大学为25.8万,清华大学23.8万元,人民大学21.8万元,北京师范大学13.8万元,而中国石油大学、北京物资学院等高校为5万元,而长江商学院则高达39.8万元。

此外,在记者所统计的高校中,除清华大学MBA较去年的18.8万元上涨5万元外,其余高校或降价一两万或保持不变。一些MBA学生对学校拥有过宽自主定价权的学费提出质疑,认为目前的学费定价方式没有统一标准,缺乏监督约束,损害到了学生公平受教育的权益。

“收费不同因名气师资显差异”

据北京一所高校MBA班招生老师介绍,MBA班分类较多,包括全日制、在职班、国际班等,每种班型的收费不同,“这是因为每种班的授课方式、学历学位证书以及同班同学资历地位等不同。”

多名高校招生负责人称,各家高校收费不同,主要受学校名气、师资实力的影响,“MBA招生跟市场行情息息相关,各家定价高低都有自己的理由,经过合理的计算,并报教育、物价部门审批后执行,如果真是随意定个高价,学校还有可能面临有价无市、无生可招的尴尬局面。”

长江商学院相关老师称,MBA学费的制定主要是自主定价,需要考虑课程、海外游学的费用等,每年略有浮动是正常的。北京物资学院负责MBA招生的老师则表示,因为北京物资学院的MBA成立不久,尚处于试水阶段,所以学费相对来说较低。

■专家说法

“学费制定应引入同行评议”

教育学专家熊丙奇认为,应该区分两种MBA教育,一种是学历教育,即颁发教育部学历文凭,一种是非学历教育。

学历教育要由教育、财政、物价等部门来定价,而非学历教育可以由市场定价。学历教育要坚持教育的公益属性,否则就会出现类似文凭交易的不良现象。

教育专家储朝晖则认为,MBA学费在一定范围内的差异、波动是正常的,专业含量、不同学校的办学质量都会造成价格差异,这样才有竞争。但过度拉大差异,就会带来很多非理性因素,比如单纯看名气。应适当规范MBA定价,采取同行评议,通过MBA行业内部专业机构进行定价方面的软性制约。

■背景

“八项规定”影响MBA定价

一名高校招生处老师称,因前几年MBA班市场行情火爆,很多高校不断涨价,“但今年大多学校降价则是因为受到了八项规定等政策影响”。

根据中央和各地的相关规定,领导干部参加高收费培训项目被严令禁止,非高收费培训也不得未经批准擅自参加。

政府官员、国企负责人获取在职学位、参加MBA、EMBA等课程而产生的费用,须由个人承担。