小米4和锤子T1这两款由各自厂商高调发布的旗舰机,一个号称是“全球顶配性能之王”,一个号称是“我们眼中全球第二好用的智能手机”。评判一部手机好用与否,既取决于消费者的主观感受,也需要通过对手机本身的测评来一探究竟。

在摄像头与屏幕的测试中,两款手机各有千秋。小米4的屏幕对比度较好,而锤子T1的摄像头色彩还原度更高。(详见本刊11月11日报道)

除了测试手机的抗摔、屏幕与摄像头性能之外,今年9月,《消费者报道》委托第三方检测机构对小米4和锤子T1的3G信号接收能力、散热性和电池容量进行了测试。

检测结果表明,这两款手机的电池容量均符合标准要求,小米4的3G信号接收能力优于锤子T1,不过其在同样的使用条件下比后者更烫手。

小米3G信号优于锤子T1

手机能不能收到信号,直接影响消费者的使用感受。衡量手机接收信号能力的高低,主要看两个指标:总全向辐射灵敏度和总全向辐射功率。

广东电信研究院的一位终端检测工程师曾向本刊介绍,在网络覆盖良好的情况下,手机信号强弱主要看总全向辐射灵敏度,该值越低,信号越好。此次《消费者报道》送检的小米4和锤子T1均为支持WCDMA网络的3G手机,由于WCDMA网络覆盖良好,因此主要考虑手机的总全向辐射灵敏度这一指标。

根据通信业标准YD/T 1978-2009《2GHz WCDMA移动台空间射频辐射功率和接收机性能测量方法》,这两款手机的总全向辐射功率都符合要求,总全向辐射灵敏度的测试结果如下图所示。可以看出,在两者都符合标准要求的情况下,小米4的3G信号接收能力要比锤子T1的强,前者要比后者“信号好”。

小米PK锤子三:小米4烫手 锤子T1信号较差

小米4更“烫手”

小米4自上市之日起,其发热严重的问题遭到不少消费者的“吐槽”——“果然是为发烧而生”。至于锤子T1,创始人罗永浩在今年8月27日的视频辩论中也花了大量的时间讨论散热问题,锤子T1手机屏幕模组后面的海绵阻止了主板等的热量向屏幕传导,从而使得屏幕的温度不至于太高。

根据GB 4943.1-2011《信息技术设备 安全 第1部分:通用要求》,本刊委托第三方机构对锤子T1和小米4的表面温升进行了测试。可以看出,在同样的使用过程中(Wi-Fi、GPS、蓝牙等全部打开,播放高清视频),锤子T1正面比背面的温度低,小米4的整体温度比锤子T1高,而且在同一部位小米4比锤子T1最多高出8℃。

小米PK锤子三:小米4烫手 锤子T1信号较差

手机的处理器芯片很大程度上影响了手机的发热,不过这两款手机的CPU和GPU都相同,并且CPU和GPU的主频也相同,那么为什么它们的机身温度会相差明显呢?IT产业分析师李坚向本刊记者分析道:“电池本身、机身设计和PCB布板都有影响,还有导热材料的使用以及软件的优化等(也会有影响)。”

至于锤子T1背面中间的温度明显高于其他部位,锤子科技相关负责人对本刊表示“这一部位是手机芯片比较集中的地方”。

事实上,一款手机的性能‍优异与否,既与硬件有关,很大程度上也由软件(系统)决定。小米4搭载的系统是MIUI V5,UI设计风格是扁平化,系统功能持续完善,做的是加法;锤子T1搭载的系统是Smartisan OS,UI设计风格是拟物化,系统功能尽量简化,做的是减法。要问这两款手机谁的系统更好?答案只能是“谁用谁知道”。

而考虑消费者实际的使用情况,综合本刊对两款手机信号、散热、摄像头、屏幕和抗摔性五个指标的实验室测试结果,小米4在这些指标上整体表现略优于锤子T1。