据媒体报道,国家统计局数据显示,各地房价出现环比下降态势,而一些地方的学区房却成为“房坚强”,逆势上涨。网民认为,天价学区房折射出教育政策的缺失。近年来,各地在教育均衡方面的努力之所以成效甚微,在于并没有从利益的调整上破局,解决制度与机制的问题。有网民建议,应在加大优质教育资源供给的同时,调整教育考核评价体系,探索师资常态化交流等促进教育公平的体制机制。

学区房价涨势难止

网民认为,尽管权力寻租的黑幕在规范行政的大势中打破,但使尽浑身解数挤占优质教育资源的格局经年未变。“孩子拼起点从当年的‘递条子’‘送票子’,转为如今的‘拼房子’。”网民“李广志”写道。

“在北京和广州等地区,有人花135万,买个4.4平方米的房子,每平方米价格高达31万元,这样小的房子根本不能住。但拥有这样的房本,孩子就可以上名校。只为上学买个进门证。即便如此高的天价,仍一‘坑’难求。”网民“徽湖”说,为何学区房出现天价,因为自2014年以来,北京入学政策调整,取消共建,严格按学籍、户籍就近入学等政策的施行,择校变得越来越困难。

尽管最新报道称,北京将细化就近入学标准,有学区房可能也不能就近入学。但在网民看来,此举难以遏制学区房价涨势。网民“小鱼摆摆”说,学龄儿童上学跟户籍直接挂钩,这是形成天价学区房的根本原因,这也同时反映出了我国教育政策方面的缺失,还存在着很大的整改空间。

资源失衡沉疴难治

天价学区房折射出教育资源分配不均。有网友写道,机会公平是民主和社会建设的“牛鼻子”。受教育公平是机会公平的基本内容之一。只有破除重点学校对当地教学资源的垄断,让更多学校公平享受教学资源分配,形成教学资源均衡发展,才能保障人人享有公平的教育机会。

然而,这一显而易见的宿疾却久未得到根治。一位网民调侃道,几十年来所谓的教育均衡依然“在路上”。

网民“木须虫”说,教育均衡是个老生常谈的话题,促进教育均衡根本在于促进教育资源的公平配置,消除校际之间的差别。遗憾的是,教育均衡喊了这么多年,只见楼梯响,不见人下来,倒是防止择校的措施出台了一茬又一茬。他表示,近些年,国内的一些地方也开展了教师流动的试点,只是这些试点仅仅是浅尝辄止的“创新”,而非着眼从利益的调整上破局,解决制度与机制的问题,效果不过停留在制度条文的层面。

公平机制亟待建立

网民认为,应在加大优质教育资源供给的同时,调整教育考核评价体系,探索师资常态化交流等促进教育公平的体制机制。

网民“李广志”称,真正解决“天价学区房”的顽疾,最根本的还是打破传统教育政绩观,扭转“牛校牛班”情结,以公平正义为价值皈依,真正将基础教育定位为“每个学生梦想成真的机会”。网民“许朝军”建议,采取抱团取暖和多条腿走路的方式,比如教育集团化发展、薄弱学校帮扶、社会力量介入助力等,为教育资源平衡配置、师资科学配备、基础设施均衡提升等奠定扎实的基础。

网民“傅蔚冈”则提出,改变学校的拨款机制,可以在很大程度上改变目前的学区房现象。他建议实行学券制度,“在这种机制下,作为消费者的学生和家长具有了选择权,学校失去了垄断地位。更为重要的是,学校之间争夺学券的竞争会在整体上提高教育水准,而不是通过官方的钦定来决定教育资源的投入。商品领域的消费者投票大规模地提高了商品品质,有理由相信这样的竞争也将整体提高学校的教育水准”。