原文配图。

原文配图。

耐热性不过关,可能是企业为了降低成本,使用了不达标的塑料件,阻燃性不满足要求,存在安全隐患。

家电使用安全,向来受到广大消费者的重视。一款LED球泡灯光仅靠亮度、节能为卖点并不足够,若安全使用指标不过关,轻则坏灯,重则可能引来火灾。

2015年1月,《消费者报道》在市场上购买了飞利浦、欧普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄极光、本邦国际照明等7个品牌室内使用LED球泡灯样品送至第三方检测机构,对耐热性能检测对比。检测结果显示,7个品牌LED球泡灯中,朗士照明的送检样品耐热性不符合国家强制性标准要求。这也是本次检测的7个品牌中,出现问题最多的一家LED照明企业。

耐热性不过关存火灾隐患

“耐热性不过关,可能是企业为了降低成本,使用了不达标的塑料件,阻燃性不满足要求,存在安全隐患。产品的安全性对消费者来说是最重要的,所以耐热性不达标的产品不要使用。LED球泡灯第一要安全,然后才考虑节能和舒适性。”复旦大学电光源研究所张善端告诉《消费者报道》记者。

根据国家强制性标准GB24906-2010《普通照明用50V以上自镇流LED灯安全要求》进行耐热性测试,需要经过球压实验去进行判定,标准中说明“灯应具有充分耐热性,提供防触电保护的绝缘材料以及固定带电部件的绝缘材料部件均应具有充分的耐热性。”如果体现在实验上,则是一种球压实验;即先把灯头的塑料绝缘材料加热到125度高温,然后再用直径5毫米的钢珠以20牛的力压在绝缘材料上一小时,看其裂痕是否超过标准规定的2毫米。

检测结果显示,飞利浦的裂痕是1.4毫米,三雄极光1毫米,欧普1.1毫米,木林森1.4毫米,佛山照明0.9毫米,本邦国际照明0.8毫米。朗士照明的球压裂痕达到2.6毫米,超过国家强制性标准耐热性要求的2毫米。

飞利浦照明回复本刊表示:“耐热性指标不过关的产品,一般使用寿命无法达到所宣称的数值,并且有安全隐患。导致耐热不及格的一般原因是过度的削减产品成本,使用较少的LED颗粒,和参数性能较差的元器件,另外产品系统设计的不合理也是一个重要原因。”

而截至发稿时,本刊仍未收到朗士照明方面的相关回应。

“耐热性最主要是球泡灯的灯头绝缘材料要有足够的耐热性。灯头绝缘材料的耐热性不够,可能会造成灯头与灯体分离,对使用者造成危害;也容易造成电路短路,家里有安装保护性开关的话,导致短路会跳闸,但是,如果没有安装保护性开关或者万一闸口坏了的话,就会产生很大的电流导致着火。”中国赛宝质检中心技术部工程师林树坚告诉本刊记者。

行业监管待改善

作为国内LED行业领先水平的广东地区,其中产业又以中山和佛山和东莞最为集中。朗士照明作为省内知名LED品牌尚且在国家强制性标准的耐热性指标不过关,多少令人有些意外。

实际上,朗士照明在此前的监督抽查方面便有“前科”。

2014年1月国家质检总局公布的LED产品质量国家监督专项抽查结果中,共抽查全国82家企业生产的108批次LED照明产品,产品范围包括LED筒灯和普通照明用自镇流LED灯。抽查结果发现,有21家企业生产的22批次产品不符合标准要求。其中的问题产品则包括佛山市朗士照明有限公司生产的一款“ROSY朗士”自镇流LED灯。

在2014年4月,广州市工商局对LED球泡灯的抽检中,也有50%的产品不合格。另一方面,当时部分企业认为,工商抽检并没有对LED灯具的光效、显色指数、亮度等核心指标进行抽检,仅仅停留在对标志、能效标识等外观的抽检上。只有尽快出台相关标准,加强对LED灯具核心性能指标的检测,才能真正起到规范市场的作用。