日常生活中随处可见的家具,也会因外观相似而让厂家把官司打到法院? 随着经济的发展和生活水平的提高,人们对家具需求的不断变化,促使家具行业在激烈的市场竞争中,不断推出新款、新风格的家具,既满足大众不同需求,也能使企业在竞争中取胜。然而,随之出现的抄袭、仿造等侵犯知识产权的事件日益猖獗,成为影响家具行业健康发展的毒瘤。

“侵权泛滥,不仅使家具行业遭受了前所未遇的损失,而且对市场的公平竞争环境造成了恶劣的影响。”针对这些问题,在日前召开的“家具行业知识产权保护研讨会”上,业内人士和专家学者们各抒己见,为促进知识产权保护体系的完善积极献计献策。

设计制作抄袭 仿造侵权频现

今年3月下旬,广东东莞市中级人民法院的工作人员来到国际名家具(东莞)展览会会场,查封了顾家家居展馆内的一款产品。原来,展览期间,芝华士和顾家家居的一款功能沙发椅“撞脸”,该款产品涉嫌“抄袭”芝华仕某款专利产品。

实际上,家具产品涉嫌抄袭的事件近年来频频发生,诉诸法院的也越来越多。2012年初,双叶家具公司的工作人员在市场上发现济南澳克家具有限公司生产的赖氏家具的多款产品存在抄袭双叶家具外观的现象,尤其是一款产品的床头、一款产品的玄关与双叶的原创产品外观如出一辙,于是将赖氏家具告上了法庭,指控其侵犯外观专利权。

2013年6月26日,法庭作出一审判决,确认赖氏家具生产销售的床头、玄关等家具产品侵犯了双叶家具已申请的外观专利,判决赖氏家具赔偿双叶家具几十万元。赖氏家具不服,提起上诉,2013年11月北京市高级人民法院作出终审判决,确认赖氏家具侵犯双叶家具专利权成立。

此案历时一年多,被誉为中国家居行业实木家具类专利维权胜诉第一案,首次打破了家具企业外观专利官司几乎打不赢的魔咒。

此举也激发更多家具企业敢于站出来向侵权行为说“不”。虽然此前家具企业不乏维权案例,但大都只是采用“踢馆”的方式申明自己的原创,并未诉至法律。

中国家具协会理事长朱长岭介绍说,中国家具行业经过三十多年改革开放的发展,尤其是近十年的发展,成为总产值达13000亿元的大行业,从业人员达到600万人,去年出口完成531亿美元。“我国已经成为家具第一大出口国,知识产权保护问题是长期困扰家具行业的问题,外观设计抄袭的现象在行业内常有发生,亟待重视和解决。”朱长岭说。

业内维权难原因何在

专家指出,当下中国家具行业内的侵犯知识产权问题已经十分严重,加上侵权赔偿额低,诉讼难成为普遍现象,企业的维权能力有限,业内普遍感叹维权难。

“百强家具近年来遇到许多侵犯知识产权问题,我们也在提起相应的法律程序。其中遭遇一些新形式的侵权问题,如网络销售平台上出现很多小作坊,不知道其工厂在哪里,只是在销售平台上公布我们的信息,销售仿造品,我们起诉时,连相应的被告都找不到。”百强家具法律顾问蒋博说。

曲美家具法务经理魏欣欣也说,曲美家具从2000年就开始重视产品的外观设计,并投入了大量的资金。但家具行业内的合作伙伴、竞争对手,对知识产权的保护意识淡薄。“我们曾发现在一个江苏卖场,有小工厂抄袭我们的产品,当我们组织诉讼时,小作坊已经注销了,导致我们无法维权。”

北京家具品牌联盟理事长戚麟讲道,维权振奋人心,但也很无奈。行业内叫得欢,但进展慢。行业内真正研究设计、自主创新的很少,更愿意抄近道。发现侵权企业过程艰难,侵权企业直接将产品进行抄袭复制,宣传图片是从网站上截图,导致维权中取证十分困难,有些被侵权企业不得已最终只能庭外和解。

双叶家具常务总裁高非从本企业打官司的实践中感受到,除了常见的取证难等问题,判决后的执行难也令不少企业感到无奈。另外,法律程序、法律知识欠缺等也成为业内维权难的因素之一。“行业内普遍没有侵权可耻的意识,加上整个社会舆论和监督体制缺少,没有对侵权行为的专门通告。