6月12日发表的文章

要做P2P行业“照妖镜”的“贷罗盘”,凭什么照别人?怎么样照别人?“前腾讯人第一平台——单飞企鹅俱乐部”6月12日发表的文章,暴露了“贷罗盘”的真实目的------帮忙用户选择优质的平台和项目。看明白了吧,捉妖是次要的,造神是主要的。

既当裁判员又当运动员

在《贷罗盘:做P2P行业的“照妖镜”,成就“火眼金睛”的炼金术》这篇文章里,“贷罗盘”被描绘成,“与国内大量P2P平台合作,从每个P2P平台获取运营数据,以此对平台进行各个方面的评估与分析,包括资金流/品牌/分散度/流动性/人气/体量/忠诚度/成长性/负面事件等,用户通过这些量化的分析可以很直观的看出平台目前的运营现状,从而更快速简单的建立投资决策。”

文章截图

这篇文章介绍,“贷罗盘”整合了大量跟P2P平台相关的数据,如工商信息,流量监控数据,其他权威机构的评级等等,可以让用户从多个纬度对平台进行了解,基本上不太正规的平台在贷罗盘里会很容易被识别出来,很大程度降低了新人进入的门槛。“‘贷罗盘’创始团队称,希望能把‘贷罗盘’打造成为一个优质的互联网金融流量入口,目前的内容以P2P平台为主,后期会横向扩展到信托,资管,基金等领域,从P2P进行切入并最终成为行业内最垂直的数据整合平台。”

明白了吧,“贷罗盘”要向用户推荐平台和项目呀。它把自己称为“照妖镜”,并不是要把互联网金融企业统统打成妖怪,而是把不值得向用户推荐的互联网金融企业打成妖怪。“贷罗盘”这是要既当裁判员又当运动员。这样理解没错吧?

数据和结论不靠谱

能不能既当裁判员又当运动员?当然不可以。

即便对于“贷罗盘”的裁判员资格,行业也不认同,在QQ群里,“贷罗盘”的数据,6月13日受到了质疑。一位业内人士指出,“贷罗盘”将某平台的投资人数统计为1人,“太搞笑了吧。”这位人士批评“贷罗盘”瞎弄。而“贷罗盘”承认,“这个数据是错的,我们正在优化数据。”据悉,是技术上的问题。

QQ群里,“贷罗盘”的数据遭到质疑

网金中国.互联网金融查询系统的分析师,发现“贷罗盘”的数据和结论都不靠谱。

根据“贷罗盘”6月13日数据,陆金所在过去7日的平均投资人数为619人,低于行业平均标准10988.28人,低了94.37%,但是又给出了陆金所人气正常的结论。

网金中国·互联网金融查询系统的分析师质疑:”1、陆金所过去7日平均投资人数仅为619人?2、既然低于行业标准94.37%,为什么人气诊断结果竟然是正常?3、既然陆金所的投资人这么少,‘贷罗盘’又怎么判定陆金所的后续趋势是上升?”

“贷罗盘”网站部分数据统计截图

“贷罗盘”对易贷网的研究,更是难以服众。截至6月12日,“贷罗盘”判断易贷网的投资人数为2899人,而易贷网官网显示的数据为11321人;“贷罗盘”判定易贷网的投资人中,50岁以上占比为8%,而易贷网官网数据显示,50岁以上投资人占比为33.07%。“贷罗盘”显示数据与易贷网官网数据明显不符,“贷罗盘”和易贷网,岂不打起来了。

“贷罗盘”显示数据与易贷网官网投资人数数据明显不符

“阳光互金”行动的发起人徐洲,希望“贷罗盘”解释3个疑点,“1、‘贷罗盘’的数据是哪里来的?有多大真实性?2、‘贷罗盘’出示的P2P平台数据以及诊断结果,多有自相矛盾点,‘贷罗盘’就这么证明自己的专业性和有效性?3、‘贷罗盘’平台上出示的所有数据,都没有来源或者评分标准,它怎么证明数据的透明度和分析公平性?”

“贷罗盘”显示数据与易贷网官网投资人分布数据明显不符

“阳光互金”行动对真伪互联网金融企业的认定,依据了8项指标,只有信用评级为A级或以上、从业人员培训率(持证上岗率)达到40%以上、合规合法经营、交易公平、保护金融消费者权益、接受外界监督、体现社会责任、支持中小微企业(“三农”经济)和消费者的互联网金融企业,才属于“阳光互金”企业,才是值得市场信任的“好人”。