中国生活消费网冯倩霞:11月27日,假日办就三套2014年放假方案征求公众意见,供网友投票。从政府的这一举措来说,可以说是民生建设的一大体现。放假方案不是民生小事,关乎千千万万的上班一族,很多企业都按照国家法定节日来决定员工的休息时间,所以征求公众意见极有必要。

政府打开门来纳意见,民众声音也就更响亮了。一千个读者有一千个哈姆雷特,每个人情况不一样,不可能有十全十美的方案。

网友YOUKO99:没有增加放假时间,只是在调不调休上做硬性规定,那还不如单位自己作灵活调休。

网友曦_cici:能多放几天吗?这样还是没有实质性的意义啊,人民的心声是多放几天,能全家一起出游,政府还是没有体恤民心啊!

网友摩尼教掌门人:公假日总天数不变,怎么折腾还是那么几天。在带薪休假制度无法真正落实之前,七天长假还是非常需要的,至少为数亿苦逼群众喜闻乐见。

网友暖气片-2011:拆东墙补西墙的思维已经定势了。

以上网友的反响也正常不过了。提供了三种方案来供投票,到最后决定采用的会是其中的一种。即使很多民众对任何一种方案都不赞成,政府也不可能根据每个人的想法来定夺方案,真有这样的做法,这绝对是天方夜谭,而且很有可能永远也定不了方案!

无论政府最后采取什么方案,都是考虑民众的利益衡量出来的。民众如果想假期过得舒适,完全可以建议企业作灵活调休,这不是更具人性化的放假安排吗?

通过公开征求公众意见,最大程度平衡不同群体的利益,而不是代民主而是真正让民做主。无论是挪假期还是没挪假期,无论方案最后采取哪一种,政府都攒取了不少民心,即使民心中还有点不乐意,但这样的做法真正树立了政府重视民生建设的形象。

假日办会不会“打开门来纳意见,关起门来定方案”曾经成为普遍的担忧。或许假日办最终决定的方案不会是最完美的方案,但却会是“被尊重”的方案。