(中国网生活消费周巍)据国家质检总局网站消息,近期我国对12批54.5万吨美国输华玉米作了退货处理。这是继11月退运6万吨、12月初退运12万吨后,我国第3次对进口美国玉米作出退运处理。2个月内,3次退运的美国输华玉米总重量超过72万吨,原因都是检出含有未经我国农业部门批准的MIR162转基因成分。

事实:中国暂未批准转基因玉米MIR162进口

MIR162转基因玉米由先正达研发,是抗鳞翅目昆虫的转基因玉米,已获得包括欧盟在内的许多主要玉米进口国的进口批准,但两年多来一直在等待中国的批准。中国自11月中旬以来已经退运超过60万吨美国玉米,今年这类退运量总计约占进口量的30%。

12月6日,农业部总经济师、新闻发言人毕美家表示: “美国先正达公司多次提交转基因玉米MIR162安全证书申请,经我国农业转基因生物安全委员会的评审,认为相关材料和实验数据不完整并存在问题。我国农业部本着审慎的原则,已要求其补充材料和实验数据。”

疑问:转基因粮食到底安全不安全呢?

不从事转基因粮食研究的人,说不安全是拿不出科学根据的。然而,从事转基因粮食研究的人如果只说是安全的,又丝毫不说出存在什么问题,本身就是不够科学的。我们目前阶段对转基因粮食的认识,还停留在转基因粮食最大的问题或许就是没有人能说出有什么问题。不管是从事转基因粮食研究的人因为能力不足没有发现问题,还是发现问题有意向公众隐瞒,什么事情只说好而不说问题,公众就有必要保持警惕,不能够百分之百相信。这也许是社会科学与自然科学的区别。

专家:反对转基因主粮产业化

中国政法大学王灿发教授:转基因问题涉及中华民族千秋万代的安全,不应该仅由一个条例规制,国家应该制定《转基因生物安全法》,将转基因涉及到的领域统一纳入法律管理。

中科院植物研究所研究员、中国生态学会原副秘书长蒋高明:转基因食品必须经过一个完整的实验过程才知其是否安全,包括从小白鼠到大鼠、兔、猴子,再到人类志愿者。但到目前为止,包括美国在内的所有国家都没有做如此完整的实验。

中国人民大学农业与农村发展学院教授郑风田:中国粮食安全不可能靠转基因这种有很大风险的技术来解决,要解决粮食安全问题,提高价格才是核心,提高价格可以撬动粮食增产的潜力。

中国政法大学副教授于文轩:农业部负有粮食增产责任,所以在转基因的监督管理上,国家应让卫计委、环保部和农业部三个部门来共同监管。

发达国家:严而不禁

转基因食品的相关讨论在中国如火如荼,在荷兰时隐时现,有关转基因食品的是与非众说纷纭。荷兰乃至欧洲对转基因食品的态度,总体来说是严而不禁。

说严,不仅仅是严格在各项法规条文,更体现在欧洲以及荷兰各级机构在制定法规和监控转基因产品安全上的参与。

欧洲市场上转基因农作物:有; 转基因动物及其派生品:无。

对于转基因食品,欧洲人同样有支持的也有反对的。据荷兰《食品观察》网站称,58%的欧洲人不想食用含有转基因生物的食品,他们担心转基因生物对健康造成不良影响。

一旦符合严格的标准,转基因食品是可以进入欧洲市场的。在荷兰,消费者走进任何一个商店购物时都不必担心在不情愿的情况下误买了含有转基因成分的食品。

因为,荷兰市场上出售的食品如果直接含有转基因成分超过0.9%,就必须在成分标签上注明。用含有转基因大豆、玉米等饲料喂养的牛、猪、鸡,它们生产的牛奶、肉和蛋类不属于含有转基因成分的产品,也不需要注明, 因为,转基因饲料在这些禽畜的胃中就已经被完全化解了。而有机食品工业产品中涉及到的牲畜是不允许用转基因饲料喂养的。

另外,如果在棉花种植过程中应用了转基因技术、但棉朵里不再含有带有生命力的种子时,用这种棉花为原料生产的服装标签上也不需要注明应用过转基因技术。

荷兰政府目前允许上市的转基因农产品主要是几种大豆、菜籽、棉籽油和10-15种玉米,其中,转基因大豆和玉米主要用在加工生产牲畜饲料上,很少走上老百姓的饭桌。

小编短评:目前仍然处于争议漩涡当中的转基因食品,未来到底会有一个怎样的前景?不少业内专家认为,争议不能阻挡转基因食品的扩展,将来,它很可能“无处不在”。由于转基因技术所潜在的不确定性,使其从诞生之日起便一直生活在“是天使还是魔鬼”的争议中,公众对转基因水稻产业化的抵触,更多的是出于对食品安全问题的担忧。因此,要平息双方争执,消除公众疑虑,规范转基因技术应用,政府应当扮演好裁判员的角色,应当在倡导严谨、审慎的科学精神,加强科研论证的基础上,运用法治思维和法治方法去规范和约束转基因技术商业化的进程,最终用法治清风吹散笼罩转基因技术的雾霾。