近几年电视市场的技术更新明显加速,智能、3D、无边框设计等新概念层出不穷,而回顾2013年的中国电视市场,4K可谓是最热的关键词。4K电视不仅受到了索尼、LG、创维、长虹等国内外厂商的力推,各大业界权威机构、媒体也都对4K电视关注非常。4K的火爆同样表现在销量上,据据奥维咨询数据显示,2013年4K电视出货量已接近100万台,而2014年更将突破800万台,以8倍的速度激增。

4K电视的定义就是物理分辨率为3840×2160的产品,顾名思义,就是将电视产品清晰度提升至了4K水平,清晰度是全高清的4倍。清晰度的提升让画面呈现更加细腻,能带给观看者身临其境般的观影体验,也正因如此,4K电视才如此受追捧。除观看体验的提升之外,很多业内人士认为,4K电视清晰度的提升,会降低观看时给人眼带来的疲劳度,这也是4K电视极大的优势。然而,市面上的4K电视产品从面板技术上主要分为硬屏4K和普通4K两种,由于面板技术不同,在进行3D观影时眼疲劳度会有较大差异。

为了探索不同技术的4K电视在观看立体影像时对眼健康的影响,国内眼科领域权威科研机构北京市眼科研究所,专门对此进行了对比测试。

据北京市眼科研究所科研人员介绍,本次测试选取了50名眼部健康的受试者,先对受试者的眼部状况进行测试后,让受试者随机观看A(硬屏4K)、B(普通4K)两种4K电视,观看结束后再使用专业仪器测试眼部状况的变化,并填写主观调查问卷,询问测试者的主观感受。第二天相同时间受试者再对第二种屏按照同样的步骤进行测试。这样的测试方法的制定,保障了测试结果的准确性和公正性。

测试分为客观指标和主观问卷调查。为了正确反映受试者在观看4K电视后的眼睛疲劳程度,眼科专家选定的客观指标包括传统的调节幅度、调节性辐辏/调节比等调节功能指标,另外,此项研究中新增加了一项临床检测视疲劳的指标,即应用调节分析仪(AA-1)检测观看3D视频前后调节微波动的高频部分即HFC值变化,HFC反映睫状肌调节过程的变化量,是近期备受关注的研究视疲劳相关的客观指标。

此项研究通过受试者观看两种屏显示的3D视频前后的检测数据的变化,探讨观看3D视频究竟对人视觉功能的影响有多大。测试结果显示,调节幅度指标在观看B(普通4K)前后的均出现了明显变化,观看前后差异有统计学意义,而观看A(硬屏4K)前后的差异无显著统计意义,也即观看A(硬屏4K)前后对人眼调节功能的影响较小。而反映调节微波动变化高频部分的HFC值,观看A(硬屏4K)视频后HFC值较观看前略有上升,说明观看3D视频后会使人眼处于调节紧张状态,但观看B(普通4K)的3D视频后,HFC值是下降的,且与观看前比较差异有统计学意义, 观看B(普通4K)调节反应量下降反映调节疲劳状态。

以上客观数据表明:观看硬屏4K引起的眼疲劳显著小于观看普通4K带来的眼疲劳。

而主观指标则是受试者在观看A(硬屏4K)和B(普通4K)两种4K电视后的身体反映比如头晕、头痛、眼干、眼痛、眼疲劳、恶心等症状及观看时的重影、视物模糊等10项指标进行评分。对48名受试者的调查显示普通4K的眼疲劳度高于硬屏4K的指标有8项,而综合疲劳度的评分调查显示,普通4K的眼疲劳度比硬屏4K眼疲劳度高16%。

此项研究表明,76%的受试者在测试后反映两个测试屏的观看感受有可识别的差异,观看A屏(硬屏4K)时眼睛更舒适。

而同为4K电视,为何在观看时会有不同的眼疲劳度反应呢?我们通过专业人士了解到,其主要差异源自两种4K电视应用的3D技术原理不同。硬屏4K所采用的是不闪式3D技术,而普通4K应用的是快门式3D技术。不闪式3D技术采用分光法,通过不闪式3D眼镜对光进行“过滤”,使左右眼分别看到不同画面,在大脑中合成立体影像,这种成像方式与人眼自然成像的原理一致。而普通4K电视的快门式3D技术主要是通过快门式3D眼镜的频闪,让左右眼在交替看到画面,最终在人脑中形成立体影像。

不闪式3D技术被普遍认为是更健康护眼的3D技术,硬屏4K的健康也正是得益于此。不久前,中国电子技术标准化研究院赛西实验室也曾对硬屏4K和普通4K在观看3D时的闪烁值进行了对比测试,结果显示不闪式3D技术的硬屏4K闪烁值仅有0.0006,低于人眼可识别的范围,而快门式3D技术的普通4K闪烁值则为2.49,两者相差数千倍。

鉴于4K的火爆,整个2013年对于4K电视的各种试炼络绎不绝,而硬屏4K在本次“健康”试炼中又胜一筹,在为消费者提供更优秀画质之余,更满足了消费者对健康观影的需求。相信本次测试报告的发布,对于消费者在电视选购时又提了一个醒:选4K电视,健康护眼也重要。